El propio título del libro ya es una declaración de
intenciones; esta obra pertenece a una nueva generación historiográfica
regionalista que, lejos de contentarse con profundizar, analizar y comentar
hechos desconocidos y novedosos, sesga la interpretaciones ya acrisoladas y,
explícitamente, desprecia el relato conocido, posiblemente no perfecto, de las
regiones circundantes, demostrando un claro complejo de inferioridad ideológico,
lo cual desmerece la propia historia del reino, llena de luces, entre las que destaca,
por ejemplo, el inicio del parlamentarismo. Es aceptable que algunos pasajes de
la historia compartida con Castilla deban ser revisados, pero cuando se
adjetivan ciertos hechos con un sesgo negativo evidente, se pierden las razones
y, sobre todo, se arroja una sombra de sospecha sobre la conformidad del conjunto
de la obra. Negarle importancia a la batalla de las Navas de Tolosa por ser obra
castellana, discutir la paternidad anímica castellana del Cid o, simplemente,
alargar la historia del reino de León hasta Juan I, son batallas menores e innecesarias
que descreditan la que debiera ser la idea principal de la obra, reivindicar el
conocimiento de lo leonés y su aportación a la historia de la monarquía
española. Al final el libro queda como un buen repertorio de anécdotas, narradas
de forma muy divulgativa, basadas en un amplio dominio de las fuentes, pero sin
dejar de transmitir un fuerte sentimiento de amargura, muy atemporal, que se explicita
en los últimos párrafos del texto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario