“Una columna de fuego”. Ken Follet. Plaza y Janés.

“Los pilares de la Tierra”, primera parte de la trilogía que cierra “Una columna de fuego” fue un libro notable. Supuso una verdadera revolución en la novela histórica, en un momento álgido del género, y supo atrapar a miles de lectores que descubrieron algunos de los fundamentos de la vida monacal, la arquitectura medieval, y la sociedad de la época. “Una columna de fuego” no es una digna sucesora del original. Sí se trata de un best seller, una novela entretenida, sin dificultades, que combina acción, romance e intriga, pero no es una novela histórica. Es una novela que se desarrolla en la historia y en la que el autor, amparándose en el prestigio ganado en obras anteriores, transmite una imagen de la época sumamente manipulada y maniqueísta, tanto que llega al esperpento en algunos de sus pasajes. Cuando un autor quiere hacer novela histórica divulgativa, debería tener en cuenta que posiblemente parte del público considere verdades algunas de las cuestiones planteadas y en tal caso, hay que pasar del oficio de escritor al de historiador; si no se hace, se corre el riesgo de caer en la desinformación o en la manipulación. Los personajes buenos (ingleses protestantes tolerantes a los que les duelen los enfrentamientos y todo lo hacen con amplitud de miras), son buenísimos y compendian todas las virtudes, mientras que los personajes malos (los católicos europeos, bajos, zafios, tenebrosos, míseros y deleznables), son malísimos y un concentrado de maldades. Ese es el resumen histórico de la novela. Sí, puede alegarse que es ficción, pero aunque ese alegato sea legítimo, ¿no merecería la pena haber dado un paso más y hacer algo de historia?. Libro entretenido, sin más. Y de histórico, lo justito.